страхование Военная ипотека: на какое жилье может рассчитывать офицер
инвестиции Как оспорить кадастровую стоимость земли или недвижимости Переоценка обычно целесообразна для коммерческих объектов
кредиты Citigroup: цена на нефть вырастет на 36%
О чем пишут | Налоги | Зависшие платежи реабилитированы
Поиск
везде
в новостях
в аналитике
в справочнике
Версия для печатиОтправить материал по почте

Зависшие платежи реабилитированы

На прошлой неделе Высший арбитражный суд (ВАС) решил проблему, преследовавшую бизнес со времен дефолта 1998 года. Суд создал прецедент, разрешив одной из компаний, столкнувшейся с проблемой зависших в проблемном банке платежей, считать свои налоговые обязанности исполненными. Теперь этим правом могут воспользоваться все - при условии, что сам факт уплаты налога будет доказан.

После дефолта 1998 года многие российские компании оказались в двусмысленном положении - несмотря на финансовый кризис они продолжали платить налоги, однако банки из-за отсутствия средств на корсчетах не перечисляли эти деньги в бюджет. Справки о том, что налог перечислен, не помогали - любые доказательства налоговики отвергали, ссылаясь на то, что компания намеренно провела платеж через неплатежеспособный банк, надеясь обмануть государство.

Решить проблему удалось компании ООО "Серпантин-2", обратившейся в суд из-за проблем с печально известным банком "СБС-Агро". На прошлой неделе ВАС признал за компанией право считать обязательства по уплате налогов исполненными. Теперь этой привилегией смогут воспользоваться тысячи других компаний, попавших в аналогичную ситуацию.

По словам руководителя департамента налогового и финансового права юридической компании "Частное право" Елены Наговицыной, в последнее время проблема усугубилась. Налоговые инспекции стали чаще заявлять компаниям, что их стародавние обязанности по уплате налогов не исполнены. В конце прошлого года ФНС издала приказ о том, что налоговые органы должны ревизовать все выплаты компаний через проблемные банки и соответственно выставлять новые требования налогоплательщикам.

"Позиция судов по этому поводу, как правило, сводится к тому, чтобы выяснить, насколько действия компании добросовестны, и обычно налогоплательщики попадают в категорию недобросовестных", - говорит руководитель департамента налогов и права компании "Бэйкер Тилли Русаудит" Эдуард Кучеров. При этом даже незначительная задолженность перед налоговой может блокировать деятельность компании. "Например, когда налогоплательщику нужно получить справку об отсутствии недоимки для участия в тендере, кредит в банке, продлить лицензию или оформить аккредитацию", - поясняет эксперт по налогам юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Вадим Зарипов.

В 2005 году ООО "Серпантин-2" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованием обязать местную налоговую инспекцию признать исполненным обязательство по уплате налогов. В 1999 году ООО перечислило в коммерческий банк "СБС-Агро" около 1 млн руб. налоговых платежей. Банк списал денежные средства со счета плательщика, но до бюджета деньги не дошли. Суды первой и апелляционной инстанции не удовлетворили требование компании, сославшись на то, что она действовала недобросовестно, направив деньги в неплатежеспособный банк. Кассация истцу также отказала, но уже под предлогом того, что необходимый для подобных требований трехлетний срок пропущен. Дело дошло до Высшего арбитражного суда, который не согласился с предыдущими инстанциями и предписал налоговой инспекции признать обязательство исполненным. Как объяснил РБК daily председатель ВАС Антон Иванов, тем самым суд поставил точку в решении проблемы, тянувшейся после дефолта 1998 года, - отказ налоговых органов списывать задолженность даже в том случае, если компания может доказать факт уплаты налогов.

Марина Селина, Екатерина Выхухолева (РБК Daily)
16:55 | 13 ноября 2006 г.
О проектеРекламаКарта сайта